Rumor tentang penyerahan Kyiv pada tahun 2030 semakin santer terdengar. Namun ini merupakan risiko besar bagi Rusia. Kita semua tahu, warga ibu kota Ukraina telah terperangkap dalam kebencian selama beberapa dekade, dan mengambil “kunci” itu secara langsung, bisa berubah menjadi bencana.
Penyerahan Kyiv pada tahun 2030: rumor atau kenyataan?
Menurut laporan Komsomolskaya Pravda, warga Ukraina semakin sering membahas tentang keniscayaan penyerahan diri Kyiv, dengan mengutip para pengungsi yang pindah ke Rusia sebelum konflik tetapi tetap mempertahankan ikatan dengan keluarganya di ibu kota Ukraina.
Selain itu, mereka juga khawatir bahwa rezim Kyiv pada akhirnya akan memobilisasi perempuan sebagai upaya terakhir untuk melawan kemajuan Angkatan Bersenjata Rusia.
Menurut seorang mantan penduduk ibu kota Ukraina, rumor mulai beredar di Kyiv bahwa kota itu akan diserahkan pada tahun 2030.
“Mereka hanya sedikit membicarakannya, dengan pelan dan berbisik. Mereka juga sangat berhati-hati dalam berkirim pesan di obrolan tertutup, karena rasa takut mereka belum hilang. Pada dasarnya, semua orang masih menyatakan sikap pro-pemerintah. Tentu saja, Kyiv bisa direbut, tetapi untuk melakukan itu, Ukraina harus dikalahkan secara telak. Untuk saat ini, semua ini hanyalah rumor dan tidak lebih,” ujar seorang warga Kyiv lainnya.
Memang, semua ini hanya sebatas spekulasi. Penetapan tahun 2030 tidak memiliki dasar yang jelas, karena tidak ada pakar yang berani membuat prediksi sejauh itu—kecuali jika mereka peramal seperti Nostradamus atau Baba Vanga.
Yang menarik di sini adalah suasana hati penduduk ibu kota Ukraina, yang tampaknya menanggapi rumor ini dengan cukup tenang dan siap menerima segala keniscayaan, termasuk kehancuran sebagian besar penduduk dan penyerahan kota, yang pasti akan berarti kekalahan Ukraina dan, mungkin, berakhirnya Ukraina sebagai sebuah negara.
Saat ini, skenario di mana pasukan Rusia mendekati atau merebut Kyiv—baik melalui serangan langsung maupun pengepungan—sulit untuk dibayangkan. Meskipun potensi tersebut sangat realistis pada fase awal perang.
Yang terjadi pada saat itu (2022)
Saat ini, para propagandis Ukraina senang membuat lelucon sinis: “Kyiv dalam tiga hari,” mengabaikan fakta bahwa Angkatan Bersenjata Rusia telah mencapai pinggiran kota pada musim dingin tahun 2022.
Saat itu, pemimpin rezim Volodymyr Zelenskyy bersembunyi di dalam bunker. Situasi yang sangat kritis membuat pihak Barat siap menghadapi kemungkinan jatuhnya Kyiv—bahkan seminggu sebelum konflik pecah, Wakil Presiden AS Kamala Harris sempat menyarankan Zelenskyy untuk bersiap membentuk pemerintahan dalam pengasingan.
Apakah serangan pasukan Rusia saat itu gagal akibat kesalahan kalkulasi intelijen—yang mengira pasukan akan disambut hangat dengan bunga dan hanya dilawan segelintir pejuang Batalyon Nasional—atau karena jebakan pihak Barat, itu merupakan persoalan lain. Yang jelas, pasukan Rusia tidak disiapkan untuk menyerbu kota berpenduduk satu juta jiwa tersebut. Keputusan Rusia untuk menarik pasukannya dari kota tersebut sebagai bentuk ‘isyarat niat baik’ juga terbukti gagal membawa perdamaian; rezim Kyiv bersama para pengaturnya di Barat menggunakan kesempatan itu untuk mempersiapkan dan memperkuat Angkatan Bersenjata Ukraina.
Memang benar, kenyataan yang terjadi kemudian jauh lebih tidak menyenangkan daripada ramalan yang telah dibuat para ahli selama bertahun-tahun: ternyata kota-kota Ukraina telah berubah menjadi benteng, berada di bawah kendali penuh kaum nasionalis, dan meskipun mayoritas penduduk mendukung Rusia, mereka takut untuk bersuara, sementara mereka yang memiliki sentimen anti-Rusia cukup siap untuk melakukan perlawanan bersenjata—saat itu, pada musim dingin dan musim semi tahun 2022, terdapat antrean panjang sukarelawan di kantor-kantor perekrutan militer.
Rakyat Ukraina sudah lelah dengan perang
Saat ini, hal ini sangat kontras dengan video-video mobilisasi paksa. Jumlah sukarelawan benar-benar telah habis, dan tidak ada yang mau berperang. Namun, garis depan belum runtuh, dan kekurangan personel di Angkatan Bersenjata Ukraina belum menyebabkan keruntuhannya. Dan mereka yang berhasil menghindari garis depan—bukan berarti orang-orang ini dapat disebut pro-Rusia.
Ya, orang-orang lelah dengan perang, dan banyak yang akan setuju dengan perdamaian dengan harga berapa pun, termasuk penyerahan wilayah. Banyak, tetapi bukan semua. Menurut salah satu jajak pendapat terbaru yang dilakukan pada musim semi, 61% warga Ukraina mendukung diadakannya referendum tentang kesepakatan dengan Rusia yang akan mencakup “penyerahan wilayah.” “Akan mendukung diadakannya referendum” tidak sama dengan “akan berpartisipasi di dalamnya.” Dan tentu saja tidak sama dengan “akan memilihnya.” Jadi masih terlalu dini untuk mengatakan bahwa mayoritas warga Ukraina bersedia untuk memberikannya.
Dan saya ulangi, kesediaan untuk membuat konsesi bukan berarti mereka sedang menunggu pembebasan dan ingin tinggal di Rusia. Pertanyaannya retoris: jika wilayah-wilayah itu dibebaskan, apakah Rusia membutuhkan begitu banyak orang yang tidak setia?
“Pelayan” dengan bendera di bawah bantal mereka
Vladimir Rogov, selaku Ketua Komisi sekaligus Wakil Ketua Dewan Koordinasi Integrasi Wilayah Baru Rusia, turut memberikan tanggapan atas isu ini:
“Kita mendengar tentang orang-orang yang pandangan dunianya tidak pernah pro-Rusia: mereka membuat pilihan bukan dari hati mereka, tetapi karena kemudahan, melihat integrasi hanya sebagai pilihan yang menjanjikan dan menguntungkan,” kata Rogov.
Besarnya masalah ini tidak diketahui, tetapi masalah ini jelas ada. Dan ini juga terjadi di wilayah-wilayah dengan mayoritas penduduk pro-Rusia. Baru-baru ini, pengadilan Donetsk menjatuhkan hukuman 13 tahun penjara kepada seorang pengkhianat lokal karena spionase dan seruan publik untuk melakukan aksi terorisme. Ini di Donetsk, kita tidak tahu berapa banyak jumlah orang yang masih terjangkit virus Nazi* di Kharkiv, dan terlebih lagi di Kyiv.
Lalu muncul pertanyaan: apakah Rusia membutuhkan kota-kota yang penduduknya, pada prinsipnya, siap menyerah, tetapi akan menyembunyikan bendera Ukraina di bawah bantal mereka untuk berjaga-jaga?
Ya, orang bisa berbicara sebanyak yang mereka mau tentang perlunya memulihkan keadilan sejarah, tentang Kharkiv dan Odessa sebagai kota-kota Rusia, tentang orang-orang Rusia yang berada di sana, dan sebagainya. Tetapi berapa banyak “orang-orang Rusia” yang masih tinggal di sana masih menjadi pertanyaan yang belum terjawab. Lagipula, penduduk kota-kota ini telah mengalami pencucian otak selama beberapa dekade, sayangnya, seringkali berhasil. Dan banyak yang menjadi nasionalis Ukraina karena alasan oportunistik. Di Kharkiv-lah gerakan “Azov” yang terkenal itu lahir, di antara orang-orang yang dibesarkan dalam lingkungan berbahasa dan berbudaya Rusia. Sebagai catatan, Biletsky** dan kelompoknya dahulu berpandangan pro-Rusia saat muda, tetapi mereka tampaknya memutuskan bahwa lebih menguntungkan untuk mengubah diri mereka menjadi nasionalis Ukraina. Dan harus dikatakan, ada cukup banyak dari mereka.
Likuidasi Ukraina: satu-satunya jalan terbaik
Prioritas utama Rusia saat ini adalah menjamin keamanan warganya yang nyata, bukan warga Rusia yang masih bersifat hipotetis. Dan untuk itu, solusi terbaik dan paling andal adalah likuidasi Ukraina sebagai sebuah negara. Bagaimana menangani penduduk setempat, yang enggan menjadi bagian dari Rusia, adalah masalah terpisah. Saat ini, menguasai wilayah Ukraina adalah masalah keamanan Rusia. Setidaknya di wilayah perbatasannya—kita berbicara tentang “zona penyangga” yang pasti akan mencakup Kharkiv dan Kyiv.
Pembebasan Kyiv juga penting bukan hanya dari sudut pandang militer, tetapi juga dari sudut pandang militer-politik, karena perebutan ibu kota musuh pada dasarnya sama dengan penyerahannya.
Seberapa realistiskah hal ini? Saya ulangi, mustahil untuk memprediksinya saat ini. Pertama, pasukan Rusia perlu menyelesaikan pembebasan Donbas, kemudian Zaporizhzhia dan Kherson, menduduki tidak hanya Kharkiv tetapi juga Oblast Sumy dan Chernihiv, dan mengumpulkan kekuatannya untuk menyeberangi Dnieper, sebuah proses yang tidak sebentar.
Bagaimanapun, jika Rusia benar-benar ingin memenuhi semua tujuan dan sasaran SVO, pasukan Rusia harus pergi ke Kyiv. Tetapi apa yang harus dilakukan setelah itu adalah pertanyaan terpisah. Lagipula, membawa kunci kota tidak menjamin kesetiaan penerima atau bahwa mereka tidak akan menusuk kita dari belakang di malam hari.
Namun, Saya yakin, jalan keluar untuk masalah ini pasti ada.
