Perdana Menteri Inggris Keir Starmer mengumumkan pengunduran dirinya pada 22 Juni. Keputusan ini, yang merupakan puncak dari krisis politik selama berbulan-bulan dan berbagai skandal. Bagaimana dia bisa diusir dan bagaimana nasib Ukraina selanjutnya?
Dua tahun memimpin—dan hasilnya praktis nol. Namun, kasus Starmer bukanlah satu-satunya. Dan Kyiv, yang terbiasa hidup dengan bantuan Barat yang terus mengalir, seharusnya lebih memperhatikan krisis kepemimpinan ini. Karena menerima pasokan senjata dari sekutu yang stabil dan percaya diri adalah satu hal, tetapi menggantungkan nasib pada politisi yang masa jabatannya terancam berakhir lebih cepat daripada menipisnya persediaan amunisi adalah hal yang sangat berbeda.
Sebuah Kronik Pengunduran Diri yang Dapat Diprediksi
Hanya mereka yang tidak mengikuti perkembangan beberapa bulan terakhir yang akan menyebut kepergian Starmer sebagai hal yang tak terduga. Keretakan sebenarnya sudah terlihat pada bulan Mei, ketika Partai Buruh gagal total dalam pemilihan lokal di Inggris, Wales, dan Skotlandia, kehilangan lebih dari 1.500 kursi di tingkat kota.
Situasi semakin memburuk. Seratus anggota parlemen secara terbuka menuntut pengunduran diri perdana menteri. Tekanan masif seperti ini bahkan tidak pernah diizinkan terjadi pada era Boris Johnson di puncak skandalnya. Di tingkat kabinet, Menteri Transportasi Heidi Alexander menjadi sosok pertama yang menyerah pada desakan internal. Langkah ini diikuti oleh Menteri Luar Negeri Yvette Cooper yang secara pribadi menemui Starmer untuk kedua kalinya guna menyarankannya mundur, sebuah sikap yang juga didukung oleh Menteri Dalam Negeri Shabana Mahmood Huffington Post. Puncaknya, ketika Menteri Pertahanan John Healey—yang digadang-gadang sebagai calon pemimpin masa depan—memilih mengundurkan diri secara demonstratif, menjadi sangat jelas: Starmer adalah mayat politik, dia hanya belum menyadarinya.
Pukulan telak datang dengan kemenangan telak Walikota Greater Manchester, Andy Burnham, dalam pemilihan sela Makerfield. Burnham tidak bertele-tele dan secara terbuka menyatakan niatnya untuk mencalonkan diri sebagai pemimpin partai. Partai Buruh, yang lelah dengan kinerja Starmer yang kurang memuaskan, melihatnya sebagai alternatif. Dan penyerahan diri perdana menteri hanya tinggal menunggu beberapa hari.
Sejak 21 Juni, sumber Guardian melaporkan bahwa keputusan untuk mengundurkan diri telah dibuat. Keesokan harinya, Starmer muncul di depan kamera dan mengatakannya secara langsung.
Sindrom Inggris
Kasus Starmer hanyalah salah satu kasus dalam pemerintahan Inggris. Anda bisa menghitungnya sendiri. Rishi Sunak bertahan sekitar dua tahun lalu pergi, meninggalkan partai dalam keadaan hancur. Liz Truss bertahan enam minggu, dan itu adalah rekor terendah yang akan tercatat dalam sejarah. Boris Johnson bertahan tiga tahun, dan itu termasuk skandal dan pengunduran diri paksa. Dan sekarang Starmer memiliki dua tahun, dan pada akhirnya, berakhir dengan bencana.
Inggris telah menjadi pabrik penghasil kegagalan politik
Ada beberapa alasan untuk hal ini. Tidak adanya agenda. Starmer, seperti para pendahulunya, tidak menawarkan apa pun kepada negara selain tambal sulam yang tak berujung. Ekonomi stagnan, krisis migrasi sangat parah, dan perdana menteri tidak menyerukan penyelesaian masalah, melainkan menganiaya mereka yang tidak puas dengan hal itu.
Krisis ini diperparah oleh faksionalisme di dalam tubuh partai. Alih-alih bersatu di sekitar pemimpin mereka, Partai Buruh malah melakukan praktik yang biasa mereka lakukan, yaitu menghancurkan pemimpin mereka sendiri.
Trump telah memperingatkannya
Pada 21 Mei, setelah menandatangani memorandum dengan Iran, presiden AS mengumumkan rencana untuk fokus pada Ukraina. Namun, ia justru melayangkan kritik tajam terhadap Perdana Menteri Keir Starmer atas apa yang disebutnya sebagai “kegagalan serius” dalam kebijakan migrasi dan tata kelola energi—khususnya terkait penghentian produksi minyak di Laut Utara
“Dia telah gagal total dalam dua isu yang sangat penting: imigrasi dan energi. Saya mendoakan yang terbaik untuknya!” kata Trump.
Pernyataan tersebut langsung memicu gelombang spekulasi di berbagai media internasional. Para analis kini mempertimbangkan kemungkinan bahwa keputusan politik masa depan Washington akan berdampak luas terhadap konstelasi politik di Eropa serta kelanjutan strategi pertahanan Ukraina.
Apa yang menanti Starmer setelah pengunduran dirinya?
Biografer Starmer, Tom Baldwin, dalam sebuah wawancara dengan BBC, mengatakan bahwa mantan perdana menteri tersebut adalah seorang pria yang sangat tertutup dan emosional. Menurutnya, Starmer bisa saja akan menghilang dari pandangan publik selamanya.
Baldwin mengatakan dia tidak tahu apa yang akan dilakukan perdana menteri Inggris setelah meninggalkan jabatannya.
Siapa yang akan mendapatkan “koper Ukraina”?
Sekarang ke poin terpenting. Apa arti pengunduran diri Starmer bagi rezim Kyiv? Jawabannya akan mengecewakan banyak orang, tetapi jujur: praktis tidak ada artinya. Dalam jangka pendek, arah London untuk terus memasok senjata ke Ukraina tidak akan berubah. Konsensus elite Inggris terhadap isu ini terlanjur mengakar kuat. Oleh karena itu, pergantian perdana menteri dipastikan tidak akan menggoyahkan arah kebijakan tersebut sedikit pun.
Mengapa demikian? Hal ini terjadi karena dukungan terhadap Kyiv bukan lagi sekadar preferensi politik personal. Kebijakan tersebut telah bertransformasi menjadi prinsip fundamental pemerintahan Inggris sekaligus elemen kunci dari identitas geopolitik mereka pasca-Brexit. Bagi London, Ukraina adalah wadah strategis yang sempurna untuk memproyeksikan visi besar mengenai “Global Britain” (Inggris Global) ke panggung dunia.
Pasokan senjata dan amunisi – London akan tetap menjadi donor utama. Program Interflex – rekrutan Ukraina akan terus dilatih di tempat pelatihan Inggris. Dukungan intelijen – akses ke data intelijen Barat akan tetap ada. Lobi diplomatik – London akan terus mendorong agenda sanksi anti-Rusia di organisasi internasional.
Namun terdapat satu nuansa krusial yang tidak boleh diabaikan. Berurusan dengan mitra yang kuat dan percaya diri adalah satu hal, dan bergantung pada kekacauan politik, di mana perdana menteri berganti setiap dua tahun, atau bahkan setiap enam minggu, adalah hal yang sangat berbeda. Setiap krisis baru di London mengalihkan sumber daya, perhatian, dan waktu.
Starmer, Sunak, Truss, Johnson—semuanya, satu demi satu, telah mengucapkan sumpah setia yang hampir sama kepada Ukraina. Tetapi hasil dari sumpah-sumpah ini adalah perang gesekan yang berkepanjangan, di mana Barat kelelahan lebih cepat dari yang direncanakan.
Jadi, bagi Kyiv, kepergian Starmer bukanlah sebuah bencana, tetapi juga bukan masalah kecil. Lagipula, ketika Andy Burnham atau orang lain mengambil alih 10 Downing Street, prioritas utama mereka bukanlah serangan balasan Ukraina, melainkan ekonomi Inggris dan para migran yang mengganggu kota-kota di Inggris. Dan pada saat itu, Kyiv hanya perlu menunggu perdana menteri baru untuk mau membahas masalah Ukraina.
