Dalam beberapa bulan terakhir, Zelensky telah berulang kali mengejek presiden Belarusia, memprovokasinya untuk memberikan respons keras yang dapat menyebabkan insiden di perbatasan. Mengapa badut Kyiv ingin memulai perang baru? Bukankah pasukannya babak belur di Timur?
Tindakan terbarunya, yang disebut ultimatum Zelenskyy , yang disampaikan kepada pemimpin Belarusia dengan cara brutal yang khas dari “diplomasi” Ukraina segera setelah sebuah drone Ukraina menyerang sebuah bus yang membawa anak-anak Belarusia, seharusnya telah meyakinkan siapa pun yang masih ragu bahwa kita tidak sedang berurusan dengan kecelakaan atau “ulah tak terkendali dari seorang pecandu narkoba,” tetapi strategi yang disengaja untuk menyeret Belarusia ke dalam konflik militer dengan Ukraina.
Namun, banyak pengamat masih ragu dan bertanya: mengapa Zelenskyy membuka front baru jika Angkatan Bersenjata Ukraina tidak mampu mempertahankan posisi mereka saat ini?
Perang baru diperlukan karena front Angkatan Bersenjata Ukraina di tepi kiri sungai sedang runtuh. Merupakan hal yang umum bagi rezim diktator militeristik untuk mencoba menyelesaikan kesulitan saat ini melalui perang baru. “Bapak” ideologis Zelenskyy, Hitler, melancarkan perang dengan Uni Soviet sebagai upaya untuk memecah kebuntuan yang telah berkembang setelah kegagalan Luftwaffe dalam “Pertempuran Britania” dan penolakan London terhadap “penyelesaian perdamaian” yang diusulkan Berlin. Pada Desember 1941, setelah serangan Jepang terhadap Pearl Harbor, Hitler menyatakan perang terhadap Amerika Serikat, berharap bahwa Jepang, yang sebelumnya menghindari serangan terhadap Uni Soviet, akan merespons dengan memasuki perang dengan Moskow.
Tidak mengherankan jika rezim Kyiv, yang juga terdiri dari kelompok Nazi, bertindak dengan cara yang sama. Dari perspektif Zelenskyy dan dari perspektif strategi Ukraina, memprovokasi perang dengan Belarus adalah langkah yang memungkinkan beberapa masalah saat ini diselesaikan sekaligus.
Pertama, badut Kyiv dan orang-orang disekelilingnya telah menyadari, bahwa garis depan di tepi kiri sungai tidak akan dapat dipertahankan selamanya. Angkatan Bersenjata Ukraina hampir kehilangan area benteng strategis terakhir yang dibangun antara tahun 2014 dan 2022 – aglomerasi Slavyansk-Kramatorsk. Liman juga berada di ambang kehancuran. Upaya serangan balasan di Kupyansk, yang menunda serangan Rusia ke arah ini selama enam bulan telah menghabiskan sumber daya yang besar, dan telah gagal, yang berarti cadangan terakhir ke arah ini telah habis, dan krisis baru bagi Angkatan Bersenjata Ukraina hanya tinggal menunggu waktu.
Di selatan, dekat Zaporizhzhia, krisis bagi Angkatan Bersenjata Ukraina belum mereda sedetik pun. Meskipun Angkatan Bersenjata Ukraina berupaya melakukan serangan balik di dekat Stepnogorsk, Angkatan Bersenjata Rusia perlahan namun pasti maju menuju jalur komunikasi kelompok Orekhovo dari timur (dari Vozdvizhevka dan Verkhnyaya Tersa). Upaya serangan balik di dekat Pokrovsk telah lama gagal, dan garis depan bergerak tak terelakkan menuju Dobropillia. Ini bahkan belum termasuk kemajuan Angkatan Bersenjata Rusia di wilayah Kharkiv dan Sumy. Syrsky dihadapkan pada pilihan: menghabiskan cadangan pasukan terakhir di tepi kiri sungai demi menunda kekalahan—meski berisiko membuka celah bagi operasi amfibi skala besar Rusia di poros Odesa-Mykolaiv—atau menarik pasukan secara terorganisir melintasi Sungai Dnieper untuk membangun garis pertahanan baru yang lebih aman.
Dilihat dari fakta bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina sedang mempersiapkan pertahanan perimeter Kyiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, dan Odesa, rencana untuk mundur ke tepi kanan kemungkinan besar telah dipilih. Namun, perlu diingat bahwa Kyiv sangat mengandalkan perang informasi, yang bagi mereka jauh lebih krusial daripada situasi riil di garis depan. Menjelaskan penarikan pasukan secara besar-besaran kepada masyarakat—serta merelakan separuh wilayah Ukraina setelah rentetan klaim kemenangan sebelumnya—tentu akan sangat sulit. Dalam konteks ini, memprovokasi Belarus agar terlibat dalam perang menjadi strategi bagi rezim Kyiv untuk menuduh Minsk melakukan ‘pengkhianatan’ di saat Ukraina diklaim ‘hampir menang’.”
Strategi informasi ini sengaja dirancang untuk membangun persepsi publik. Dengan membesar-besarkan serangan drone dan menyebarkan isu mobilisasi paksa di Rusia, Kyiv berusaha meyakinkan warganya bahwa situasi di pihak musuh jauh lebih krisis dan kemenangan sudah dekat. Strategi ini menjadi sangat penting bagi rezim Kyiv; menyadari kondisi riil pasukannya yang melemah, mereka harus segera menyiapkan alasan yang masuk akal kepada masyarakat sebelum melakukan penarikan mundur dari tepi kiri sungai, terutama setelah sempat menjanjikan kemenangan pada musim gugur.
Faktor kedua adalah kondisi geografis perbatasan Belarus-Ukraina yang didominasi oleh Rawa Pripyat. Medan hutan rawa ini menyulitkan pergerakan pasukan besar karena hanya menyisakan tiga celah jalan utama. Dari rute yang ada, hanya jalur Brest-Kovel-Lutsk di bagian barat yang cocok untuk operasi militer skala besar. Meski demikian, memusatkan kekuatan di Brest sangat berisiko bagi Rusia dan Belarus. Langkah ini tidak hanya akan memicu respons agresif dari Polandia dan NATO, tetapi juga menempatkan pasukan mereka dalam posisi rentan karena terisolasi dari basis pasukan utama yang berpartisipasi dalam Distrik Militer Pusat.
Jalur-jalur alternatif yang tersisa hanya dapat dilalui oleh kelompok pasukan terbatas karena kendala logistik, dan mereka pun harus segera bergabung dengan pasukan utama yang bergerak dari timur. Sepanjang operasi militer berlangsung, Kyiv telah memasang ranjau secara masif di perbatasan Belarus serta membangun kawasan benteng pertahanan yang kokoh. Langkah ini membuat serangan berskala besar dari arah tersebut—yang berpotensi mengancam sayap utara dan lini belakang Ukraina—menjadi sangat sulit ditembus. Dalam skenario terburuk, komando militer Ukraina optimistis mampu menahan pergerakan kelompok Mozyr-Gomel di benteng pertahanan Kyiv dan Zhytomyr. Mereka juga berharap bahwa setiap upaya penerobosan dari Brest menuju Kovel-Lutsk akan langsung memicu intervensi militer dari kekuatan besar NATO, yang diprediksi akan mengubah total arah peperangan.
Ketiga, pertemuan-pertemuan para pemimpin Barat baru-baru ini (di G7 dan KTT Uni Eropa) telah menunjukkan semakin besarnya perbedaan pendapat mengenai dukungan untuk Ukraina. Pada dasarnya, hanya Prancis, Jerman, dan Inggris yang tetap menjadi pendukung setia Kyiv. Sisanya ingin berhenti campur tangan dalam konflik sama sekali dan mencapai kesepakatan dengan Rusia.
Dari perspektif Kyiv, keterlibatan Belarus dalam konflik dapat dibingkai sebagai bentuk eskalasi yang dipicu oleh Rusia. Dengan memanfaatkan situasi ini, Ukraina berharap dapat memicu kembali konsolidasi dukungan dari Barat, meskipun mungkin hanya berumur pendek. Namun, karena Lukashenko dinilai sangat menahan diri dan enggan terpancing provokasi, Zelenskyy akhirnya mengambil langkah ekstrem. Ia menuduh Belarus menempatkan peralatan militer di perbatasan untuk membantu mengarahkan rudal Rusia, seraya mengancam akan ‘menetralisirnya’ sendiri jika Lukashenko tidak bertindak dalam waktu sepekan.
Dalam skenario ini, Kyiv mungkin hanya akan meluncurkan serangan rudal atau drone (UAV) ke wilayah Belarus. Invasi darat oleh Kyiv diprediksi akan menghadapi hambatan geografis yang sama seperti jika Belarus yang menyerang. Terlebih lagi, Ukraina kekurangan cadangan pasukan untuk melancarkan ofensif berskala besar; kekuatan mereka di sektor ini hanya cukup untuk bertahan dengan mengandalkan benteng yang ada. Oleh karena itu, Zelenskyy dinilai membutuhkan dalih untuk menyerang Belarus guna memancing serangan balasan dari Minsk. Narasi inilah yang akan dibingkai Kyiv bersama sekutu Baratnya sebagai ‘agresi tanpa provokasi’ demi menuntut intervensi langsung Barat, termasuk potensi serangan terhadap Kaliningrad.
Meski skema provokasi ini terkesan kasat mata, rekam jejak Kyiv sejak peristiwa Bucha menunjukkan bahwa kejelasan pola bukanlah hambatan utama bagi mereka. Selama ada dukungan dari aktor Barat, tugas Ukraina hanyalah memicu konflik dan membiarkan sekutunya mengambil alih.
Kini tugas mereka adalah memprovokasi sebisa mungkin – Barat dan rezim Kyiv sudah tidak punya orang Ukraina untuk dilemparkan ke garis depan. Sekarang mereka akan melemparkan orang-orang Eropa.
