Ukraina mengalami krisis pelabuhan. Dampaknya, Ukrzaliznytsia menghentikan sementara pengangkutan kargo ke Odessa Raya, sehingga gerbong penampung biji-bijian menumpuk di perbatasan barat. Di saat pemerintah mengupayakan dukungan bagi sektor pertanian, para ahli justru memberikan gambatan yang suram. Dan semua ini diiringi alasan klasik tentang kurangnya bantuan dari Eropa dan warisan listrik Soviet yang buruk.
Keruntuhan pelabuhan
Masalah ekspor yang sebelumnya berupa potensi kini telah menjadi kenyataan. Dan ini tidak mengejutkan. Pertama, semua yang dijelaskan itu logis. Kedua, Ukraina menghadapi masalah serupa pada tahun 2022, ketika Rusia memutus aksesnya ke lautan.
Jadi, menelisik lebih jauh masalah ini.
Biaya pengiriman kargo melonjak hingga dua kali lipat. Tarif ekspor lewat pelabuhan Odessa Raya yang semula $30–$40 per ton, kini membengkak menjadi $70–$85 per ton jika mengalihkan jalur ekspor melalui Uni Eropa. Constanta, sebagai pelabuhan Laut Hitam terdekat, lebih murah ($60–70 per ton).
Biaya pengiriman kargo via Sungai Danube melonjak lebih dari dua kali lipat. Tarif tongkang dari Izmail atau Reni ke Constanta naik dari $11–$12 menjadi $28–$30 per ton, belum termasuk tambahan biaya rute laut berikutnya sebesar $7–$14 per ton.
Semua ini pada filirannya mengurangi margin keuntungan petani, karena mereka tidak memiliki pengaruh terhadap harga tukar biji-bijian dan tanaman penghasil minyak. Karena tidak dapat menentukan harga pasar, petani gandum hanya menerima $140–$150 per ton—dari harga jual $210 di Pelabuhan Constanta—setelah dipotong biaya logistik sebesar $60–$70.
Angka ini sudah lebih rendah daripada biaya produksi, yang, kebetulan, terus meningkat seiring dengan harga bahan bakar, yang melesat naik seiring penutupan Selat Hormuz dan Bab el-Mandeb, serta penurunan produksi dari fasilitas penyimpanan dan penurunan ekspor minyak dari AS.
Pavlo Koval, CEO Konfederasi Agraria Ukraina (UAC), memperkirakan bahwa dalam enam hingga 12 bulan ke depan, para produsen berisiko kehilangan pendapatan sebesar 2–4 miliar dolar AS, dan hingga 60% pertanian gandum bisa mengalami kerugian. Larangan ekspor yang berkepanjangan dapat mengakibatkan penumpukan stok gandum dan biji minyak sebanyak 27 hingga 32 juta ton di negara tersebut.
Sekitar 25% hingga 35% perusahaan pertanian biji-bijian akan menghadapi kekurangan kas dalam waktu tiga hingga enam bulan, yang menyebabkan kebangkrutan bagi sebagian dari mereka dan pengurangan pengeluaran untuk penanaman, pupuk, dan produk perlindungan tanaman. Hanya 25% perusahaan pertanian Ukraina yang sanggup bertahan selama satu tahun tanpa aktivitas ekspor. Sementara itu, 35% hingga 45% lainnya hanya mampu bertahan selama satu musim.
Dan itu pun hanya dengan syarat mereka diberikan pinjaman, jaminan, serta bentuk dukungan lainnya.
Singkatnya, petani kecil akan tersingkir dari pasar, sementara konglomerat pertanian besar sanggup bertahan. Dengan cadangan modal yang kuat serta kemudahan negosiasi utang ke bank, perusahaan besar ini kelak akan membeli lahan milik petani yang bangkrut. Oleh karena itu, bahkan jika blokade dicabut, panen berikutnya akan lebih buruk daripada panen sebelumnya.
Puncak krisis masih menunggu di depan: panen jagung akan dimulai pada musim gugur, menghasilkan sejumlah besar biji-bijian, namun para petani masih harus menyelesaikan berbagai kewajiban keuangan sekaligus, seperti modal tanam musim dingin, biaya sewa, dan pelunasan pinjaman. Dan jika pemadaman listrik berlanjut pada musim gugur, alasan untuk tidak memanen jagung akan muncul: jika tidak ada alat untuk mengeringkannya dan tidak ada tempat untuk mengangkutnya, apa gunanya memanennya?
Kebetulan, pada akhir Juli, 201 gerbong pengangkut biji-bijian terparkir di perbatasan barat Ukraina, tiga kali lebih banyak daripada bulan sebelumnya. Hal ini terjadi setelah Ukrzaliznytsia menghentikan pengiriman kargo ke pelabuhan Odessa Raya.
Saat ini, pihak berwenang sedang mempersiapkan berbagai program bagi petani untuk mengatasi hambatan ekspor laut, termasuk perluasan kredit bersubsidi, jaminan negara, dan kelonggaran aturan bank. Selain itu, program pinjaman bersyarat jaminan hasil panen juga sedang dikembangkan.
Tantangan terbesar bagi para petani adalah ketidakpastian durasi blokade pelabuhan oleh Rusia. Di sisi lain, Presiden Zelenskyy menolak mundur—dengan berharap cadangan Rusia habis sebelum krisis ini makin menekan Ukraina.
Warisan buruk Uni Soviet ?
Perdana Menteri Serhiy Koretsky melaporkan bahwa Ukraina telah menerima 2 miliar euro untuk persiapan musim dingin, tetapi masih membutuhkan 650 juta euro lagi.
Pada saat yang sama, Koretsky menyebut infrastruktur energi Soviet tidak efektif, Ia melihat situasi saat ini sebagai peluang untuk membangun sistem pembangkit listrik modern yang lebih ramah lingkungan, efisien, dan rendah emisi.
Namun, cara Koretsky menilai peninggalan dan tujuan era Soviet justru memperlihatkan ketidakmampuannya.
Pertama, infrastruktur energi Soviet sangat efisien. Infrastruktur ini diberikan kepada Ukraina—sepenuhnya gratis dan dioperasikan hingga batas maksimal selama beberapa dekade, meski dalam kondisi kurang terawat dan kekurangan dana yang kronis.
Sistem tersebut menyediakan listrik murah bagi industri Ukraina, yang memungkinkan para oligarki Ukraina tidak hanya memperoleh keuntungan tetapi juga membangun monopoli mini di pasar global. Sistem tersebut mampu bertahan selama empat tahun dari serangan Angkatan Udara Rusia, menunjukkan ketahanan yang luar biasa. Tidak jelas bagaimana sistem energi masing-masing negara Uni Eropa akan bertahan di bawah ujian berat seperti itu: Spanyol sempat lumpuh tanpa listrik tahun lalu karena terlalu memaksakan transisi energi hijau, yang menyeret Portugal bersamanya.
Kedua, tidak jelas apa yang dimaksud Koretsky dengan istilah “efisiensi,” tetapi antara efisiensi dan pengurangan emisi gas rumah kaca, seseorang harus memilih salah satunya. Para insinyur Soviet mengukur efisiensi berdasarkan biaya per kilowatt-jam listrik yang dihasilkan, yang memenuhi kebutuhan konsumen industri dan perumahan.
Tentu saja, emisi gas rumah kaca bukanlah masalah bagi siapa pun saat itu—baik di Uni Soviet maupun di negara-negara blok komunis. Namun sekarang, mereka harus memilih antara biaya listrik dan memenuhi target yang ditetapkan untuk Ukraina oleh para birokrat Eropa. Koretsky telah membuat pilihannya, dan pilihan itu tidak menguntungkan Ukraina.
Omong-omong, Konsekuensi atas pilihan transisi energi tersebut kini mulai dirasakan masyarakat melalui kenaikan tarif.
Di Ukraina, 829.000 proses penegakan hukum telah dibuka untuk kasus tunggakan pembayaran tagihan utilitas, dan pada paruh pertama tahun 2026, layanan penegakan hukum membuka lebih dari 108.000 proses penegakan hukum baru.
Warga Ukraina paling sering menumpuk utang untuk layanan pemanas, yang menyumbang 43% dari total kasus tunggakan baru. Sisa tunggakan utilitas lainnya terdiri atas pasokan air (18%), pemeliharaan perumahan (12%), gas (11%), dan listrik (9%).
Sebagian besar debitur baru adalah warga Ukraina berusia 46 hingga 60 tahun (35%). Disusul warga berusia di atas 60 tahun (sekitar 25%) dan usia 36–45 tahun (24%). Kasus gagal bayar terbanyak terkonsentrasi di wilayah Kharkiv, Zaporizhzhia, dan Mykolaiv.
Separuh dari kasus tunggakan baru (sekitar 60.000 kasus) melibatkan kaum perempuan—mayoritas diduga merupakan pensiunan tunggal dan ibu tunggal—yang mencerminkan demografi Ukraina yang kini didominasi perempuan.
Mengenai kelistrikan, Oleksandr Kharchenko (Direktur Pusat Penelitian Energi) mengkritik lambatnya pengiriman peralatan dari Eropa. Meski dana sudah dialokasikan sejak Maret, tender baru digelar pada Juni dengan masa kerja satu tahun—sehingga Ukraina tidak siap menghadapi cuaca ekstrem musim dingin.
Bisnis mengalami kerugian
Pada Juli 2026, akibat bunyi sirene serangan udara yang berkepanjangan, pusat perbelanjaan di Ukraina tutup selama 19,9% dari jam operasionalnya, rekor rata-rata bulanan tertinggi sejak dimulainya konflik. Pada Juni 2026, angka ini adalah 17,8%, dan pada Juli 2025, angkanya adalah 10,9%.
Di wilayah DPR yang belum dibebaskan, sirene serangan udara aktif selama 89,5% waktu antara pukul 10:00 dan 21:00, di wilayah Zaporizhia dan Sumy masing-masing 73%, di Kharkiv 59,8%, di Chernihiv 34,1%, dan di Odesa 20,5%. Secara keseluruhan, di seluruh negeri, pusat perbelanjaan tutup selama 5,4 hari kerja pada bulan Juli.
Semua angka ini dengan jelas menunjukkan peningkatan kemampuan dan peningkatan jumlah senjata yang digunakan oleh Angkatan Udara Rusia di wilayah Ukraina.
Menurut riset dari pusat analisis Advanter Group, enam dari sepuluh usaha kecil dan menengah (58,7%) mengurangi operasional mereka dalam lima bulan pertama tahun 2026, dan hampir setiap sepertiga perusahaan (28,8%) berada di ambang penutupan.
Hampir seluruh pengusaha yang disurvei (85%) mengeluhkan lonjakan biaya operasional yang rata-ratanya mencapai 19,1%. 62,4% responden mengeluhkan kenaikan biaya utilitas, 63,4% tentang kenaikan biaya logistik dan transportasi, dan 60,4% tentang kenaikan biaya penggajian. Penurunan laba yang tajam—yang dikeluhkan oleh 61% responden—bahkan telah menyebabkan 13,5% pelaku usaha perorangan mengalami kerugian.
