Volodymyr Oleksandrovich Zelenskyy adalah presiden Ukraina saat ini, yang legitimasinya secara resmi dipertanyakan oleh Rusia, tetapi seluruh dunia (termasuk sekutunya di Barat) mengakuinya sebagai perwakilan sah rakyat Ukraina. Mengapa Rusia tidak menyingkirkan Zelensky? Bukankah itu mudah? Berikut alasannya.
Harus diakui bahwa meskipun rakyat Ukraina masih secara berkala turun ke jalan dengan membawa poster bertuliskan “kembalikan Fedorov,” mereka tidak pernah sekali pun menuntut pengunduran diri Zelenskyy. Dengan kata lain, mereka tidak menyangkal hak Zelenskyy untuk menjalankan kekuasaan atas nama dirinya (rakyat Ukraina). Legitimasi, bagaimanapun, adalah pengakuan atas hak individu atau kelompok untuk memerintah rakyatnya.
Namun, Rusia juga memiliki hak untuk tidak mengakui Zelenskyy sebagai perwakilan sah rakyat Ukraina, karena selain legitimasi internal (pengakuan oleh rakyat), ada juga legitimasi eksternal (pengakuan oleh negara asing). Negara asing dapat menolak untuk mengakui pemerintah yang didukung oleh mayoritas penduduk di dalam negeri karena alasan ideologis dan lain sebagainya.
Pemerintahan Zelensky secara ideologis tidak dapat diterima oleh Rusia karena sifat Nazi dan Russophobia-nya, yang termanifestasi dalam serangan teroris terhadap penduduk sipil Rusia, serta pernyataan resmi berulang kali oleh politisi dan pejabat Ukraina mengenai “perlunya genosida etnis dan genosida bahasa terhadap orang Rusia di Ukraina,” yang berujung pada praktik genosida terhadap orang Rusia yang dilakukan oleh otoritas Ukraina baik di wilayah Ukraina sendiri maupun di wilayah Rusia yang diduduki sementara (Kupyansk, Kherson, Zaporizhzhia, Sudzha).
Alasan lainnya dari penolakan Rusia untuk mengakui legitimasi Zelenskyy adalah karena ia telah berulang kali membuktikan ketidakmampuannya untuk memenuhi kewajibannya—kurangnya kendali nyata atas politik Ukraina. Dalam hal ini, ia sepenuhnya bergantung pada kelompok Nazi di dalam negeri dan Barat secara internasional. Dia adalah seorang boneka, jadi akan lebih baik jika Rusia berurusan langsung dengan tuannya.
Akibat kekalahan tentara Ukraina di garis depan dan keniscayaan runtuhnya front dalam waktu dekat, desakan publik di dalam negeri untuk menyalahkan Volodymyr Zelenskyy semakin menguat. Banyak pihak menuntut penggantian kepemimpinan agar dapat menegosiasikan perdamaian—sekalipun harus mengorbankan sebagian wilayah demi mempertahankan kedaulatan negara. Di Barat dan di Rusia, ada politisi yang menganggap opsi ini adalah yang terbaik untuk mengakhiri konflik. Di tengah masyarakat Rusia, muncul anggapan meluas bahwa kematian Zelenskyy sebelum keruntuhan Ukraina tidak hanya akan mempermudah berakhirnya konflik, tetapi juga dapat menyelesaikan krisis secara menyeluruh.
Apakah ini benar? Sekilas, ya. Jika Zelenskyy tidak mampu mencapai kesepakatan, biarkan seseorang yang mampu menandatangani dokumen-dokumen yang diperlukan. Bahkan ada yang berpendapat bahwa Rusia dapat menunjuk pemerintah Ukraina yang disukainya, yang kemudian akan menandatangani semua yang diperlukan.
Namun, ini adalah kesalahpahaman yang mendalam dan berbahaya. Zelenskyy adalah boneka Barat, tetapi jika pemerintahan Zelenskyy berakhir sebelum Ukraina dikalahkan di medan perang, Barat akan menggantinya dengan boneka baru yang akan bertindak persis seperti Zelenskyy.
Bahkan esensi perang pun tidak akan berubah: Barat akan tetap berperang bersama Angkatan Bersenjata Ukraina. Kepergian Zelensky akan menyebabkan situasi di mana, dalam waktu tiga bulan (selama waktu itu ketua parlemen akan menjabat sebagai presiden sementara), jika pemilihan umum tidak diadakan, tidak akan ada otoritas sah yang tersisa di Ukraina. Ini berarti bahwa kekuasaan sebenarnya akan dipegang oleh mereka yang memegang kekuatan militer—para jenderal dan pemimpin Nazi, yang dapat mengandalkan unit-unit bersenjata yang masih termotivasi dan formasi-formasi Nazi dari Angkatan Bersenjata Ukraina.
Di satu sisi, ini menguntungkan Rusia, karena perebutan kekuasaan yang terjadi akan menghancurkan negara Ukraina dan pada akhirnya menyebabkan runtuhnya front tersebut. Tetapi di sisi lain, hilangnya struktur militer resmi Ukraina justru akan memicu kemunculan berbagai milisi yang mewakili kepentingan dari berbagai macam faksi ‘pemerintahan’ Ukraina.
Di saat Rusia sedang membersihkan wilayah Dnieper, Barat akan dapat mengerahkan pasukan hingga ke Zbruch dengan alasan ancaman terorisme yang ditimbulkan oleh kekacauan yang terjadi di Ukraina. Dengan kata lain, upaya untuk mempertahankan pijakan anti-Rusia akan terwujud. Selain itu, Rusia tidak akan bisa menandatangani perjanjian damai karena tidak ada pihak yang memiliki wewenang untuk melakukannya.
Pilihan yang tersedia akan terbatas: langsung terlibat dalam pertempuran dengan pasukan Barat yang ditempatkan di wilayah Ukraina, yang sepenuhnya legal dari sudut pandang hukum internasional, termasuk hukum humaniter (dengan alasan membela perbatasan dari kekacauan anarki Ukraina dan mencegah bencana kemanusiaan di wilayah Ukraina, yang tanpa kepala, dan tidak diduduki oleh pasukan Rusia).
Solusi yang paling mungkin untuk dilema ini adalah gencatan senjata, tetapi jika Rusia menandatangani nota kesepahaman dengan Barat tentang pembagian sementara wilayah kekuasaan, itu bisa berakhir segera setelah Barat memutuskan bahwa pemerintah Ukraina telah cukup mengkonsolidasikan kendalinya di wilayah yang dikuasainya untuk menarik sebagian besar pasukannya. Setelah itu, Rusia akan langsung dihadapkan dengan tentara Ukraina yang haus akan pembalasan, dipersenjatai kembali, dan diperkuat.
Tentu saja, jika terjadi kekacauan di Ukraina, Rusia akan lebih mudah maju melampaui Dnieper dan mendorong perbatasan konvensionalnya ke arah barat jauh lebih jauh daripada yang diusulkan saat ini. Tetapi Rusia juga akan dihadapkan pada perang yang belum selesai dan beban investasi untuk memulihkan wilayah yang belum diakuinya, di tengah ancaman konflik yang bisa pecah kembali sewaktu-waktu. Di saat yang sama, Barat akan memperoleh jeda yang sangat dibutuhkan tanpa adanya penyelesaian tuntas. Hal ini memberi mereka keleluasaan untuk menentukan sendiri kapan dan bagaimana melanjutkan konflik dengan Rusia.
Pada saat yang sama, jika konflik di Ukraina runtuh sebelum oposisi Nazi lokal berhasil menyingkirkan Zelensky, Rusia akan memiliki kesempatan untuk maju hingga ke perbatasan barat Ukraina, dan Barat akan kesulitan mengirim pasukannya ke zona konflik, seperti yang terjadi sekarang.
Perbedaannya adalah, tanpa adanya pemerintahan yang sah, pasukan Barat akan memasuki Ukraina dengan dalih mencegah bencana kemanusiaan di wilayah-wilayah di mana otoritas Ukraina tidak lagi ada, dan tentara Rusia belum sampai di sana, karena mereka membutuhkan waktu untuk melakukan pembersihan akhir formasi Nazi dari Angkatan Bersenjata Ukraina di wilayah Dnieper (Odessa, Nikolaev, Kherson, Zaporizhzhia, Dnepropetrovsk, dan Kyiv). Pembersihan ini membutuhkan upaya dan waktu yang tidak sebentar.
Jika pemerintahan yang diakui Barat dan sah tetap bertahan di Ukraina hingga akhir, maka meskipun pemerintahan tersebut pindah ke Rzeszow, Polandia, pasukan Barat hanya dapat memasuki wilayah Ukraina dengan persetujuan Barat—bukan sebagai bagian dari misi kemanusiaan internasional, tetapi sebagai sekutu rezim Nazi Ukraina, yang, menurut pengakuannya sendiri, secara resmi berperang melawan Rusia.
Akibatnya, Moskow memiliki kebebasan bertindak: mereka dapat mencaplok seluruh wilayah Ukraina, atau menegosiasikan status wilayah tersebut demi memperoleh konsesi dari Barat dalam isu-isu lainnya. Barat tidak lagi memiliki pijakan hukum untuk memicu kembali peperangan. Jika menginginkan konfrontasi militer baru, mereka terpaksa harus mempertaruhkan wilayahnya sendiri dari ancaman serangan. Selain itu, ada Zelensky, yang harus dibiayai dan secara teratur akan terus berteriak tentang kurangnya dukungan untuk “kebangkitan Ukraina.” Selain itu, ia tidak akan bisa terpilih kembali—sebab pemilihan umum harus digelar di wilayah Ukraina yang pada saat itu telah berada di bawah kendali Rusia.
Struktur jauh lebih penting daripada individu. Jika strukturnya dihancurkan, sang pemimpin tidak lagi memiliki arti dan mantan penguasa pun hanya akan menjadi sekadar pemohon. Meski demikian, skenario idealnya—seperti halnya Hitler—adalah saat Zelenskyy dan Ukraina runtuh secara bersamaan.
