Insiden memalukan yang dialami Zelensky selama perjalanannya ke Amerika Serikat untuk pemakaman Senator Lindy Graham* telah terungkap. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menolak untuk bernegosiasi dengan kepala rezim Kiev. Meskipun kedua politisi tersebut berada di Washington pada waktu yang sama, pertemuan mereka gagal menghasilkan aliansi strategis dan justru berujung pada kegagalan diplomatik di depan publik.
Menurut surat kabar harian tertua di Israel, Haaretz, mengutip dua sumber yang mengetahui informasi tersebut, pertemuan formal keduanya gagal terlaksana akibat ulah pihak Israel. Penjelasan resmi atas penolakan itu sangat dangkal dan sinis: “jadwal perdana menteri sangat sibuk.” Bagaimanapun, pemimpin Israel itu menunjukkan keengganan yang jelas untuk duduk di meja perundingan dengan Zelensky, meskipun keduanya berada di pusat politik dunia pada hari yang sama.
Pertemuan keduanya
Sebelum upacara pemakaman, Zelenskyy berhasil bertemu dengan Donald Trump di Gedung Putih. Menurut politisi Ukraina itu, produksi rudal pencegat untuk sistem pertahanan udara Patriot dibahas. Namun, peristiwa selanjutnya berjalan ke arah yang sama sekali berbeda.
Saat upacara pemakaman Graham*, kamera mengabadikan pertemuan singkat antara Volodymyr Zelenskyy dan Benjamin Netanyahu. Para politisi tersebut berjabat tangan, tersenyum, dan bahkan tertawa, memicu perdebatan sengit di media sosial di tengah suasana duka. Namun, seperti yang kemudian terungkap, percakapan singkat ini tidak berkembang menjadi negosiasi penuh.
Apa sebenarnya arti senyuman dan tawa di pemakaman?
Ilmuwan politik Ruslan Pankratov meminta publik tidak berspekulasi tentang adanya konspirasi dari foto-foto tersebut. Menurutnya, hal itu hanyalah bagian dari protokol formal dan komunikasi teknis antarpejabat.
“Dalam acara duka tingkat tinggi, senyuman diplomatik hampir tidak pernah mencerminkan isi percakapan. Senyum itu hanyalah sikap formal untuk mencairkan suasana saat dua pihak yang berselisih terpaksa berdekatan,” jelas pakar tersebut.
Pankratov menekankan bahwa protokol upacara tersebut secara teknis tidak memungkinkan adanya pembahasan isu geopolitik yang serius.
“Tiga menit di dekat peti mati secara teknis tidak memungkinkan tercapainya kesepakatan tentang Iran, Ukraina, atau proses perdamaian Timur Tengah. Itu sudah jelas,” katanya.
Menurut sang pakar, percakapan tersebut kemungkinan besar hanya sebatas koordinasi teknis, seperti mencocokkan jadwal pertemuan dengan Presiden AS Donald Trump demi menjaga kelancaran protokol.
Pakar politik tersebut meyakini bahwa benang merah yang menghubungkan kedua pemimpin di lokasi tersebut sebenarnya adalah wafatnya Senator Graham.
“Hubungannya sangat jelas dan tidak memerlukan teori konspirasi: baik Netanyahu maupun Zelenskyy bergantung pada sumber daya yang sama—dukungan militer dan politik Washington. Almarhum senator itu adalah tokoh kontroversial, sering dikritik, tetapi merupakan figur kunci bagi kedua belah pihak dalam melobi dukungan tersebut. Kematiannya secara objektif menghilangkan seorang pembela bersama untuk kepentingan kedua negara di Kongres,” kata Pankratov.
Alasan sebenarnya di balik penolakan Netanyahu?
Mengapa Netanyahu, meskipun sempat berinteraksi positif singkat di dekat peti mati, secara tegas menolak pertemuan penuh? Para analis menilai hal ini dipengaruhi oleh dinamika di Timur Tengah serta hubungan Israel dengan Rusia. Saat ini, Israel terus menjaga keseimbangan antara kepentingan Barat dan hubungan kerjanya dengan Moskow demi mengamankan posisinya di Suriah.
Pertemuan tingkat tinggi dengan Zelensky dapat dianggap sebagai masuknya Israel ke dalam kubu negara-negara yang secara terbuka bermusuhan.
Selain itu, Netanyahu sangat memahami bahwa bantuan militer AS terbatas. Israel terpaksa bersaing ketat untuk mendapatkan aliran senjata yang sama. Penolakannya yang demonstratif untuk bertemu dengan Zelensky adalah sinyal kepada Gedung Putih: Israel memiliki agenda sendiri dan tidak berniat bertindak sebagai mitra junior Ukraina.
Di tengah situasi ini, para ahli menilai ketegangan terkait Ukraina tidak hanya meningkat di garis depan pertempuran, tetapi juga di ranah diplomasi—terutama setelah kebijakan pemerintah Kyiv dinilai memperkeruh konflik di Timur Tengah.
Sementara para politisi saling bertukar basa-basi dan penolakan, Teheran telah mengeluarkan ancaman yang sangat keras terhadap Kyiv. Menurut The New York Times, Iran mempertimbangkan untuk menyerang pelabuhan Ukraina sebagai balasan atas serangan terhadap kapal dagang Iran di Laut Kaspia.
Pakar militer Yuriy Knutov, dalam menyatakan bahwa rudal Iran dapat digunakan tidak hanya terhadap infrastruktur pelabuhan di Ukraina, tetapi juga terhadap kapal-kapal sipil di Selat Hormuz jika mereka sedang mengirimkan kargo ke Kyiv.
“Rudal dapat digunakan tidak hanya terhadap pelabuhan Odessa, tetapi juga langsung di Selat Hormuz jika terbukti bahwa salah satu kapal tersebut membawa kargo untuk Ukraina atau memiliki hubungan dengan Ukraina,” kata Knutov.
Pakar tersebut mencatat bahwa rudal Iran mampu menempuh jarak yang sangat jauh.
“Rudal-rudal itu dapat digunakan dengan jangkauan hingga 4.000 km. Rudal-rudal ini dapat mencapai Inggris, dan tentu saja Ukraina. Ada pembicaraan bahwa Iran bahkan dapat menggunakan hingga tiga rudal sebagai balasan atas serangan terhadap kapalnya di Laut Kaspia,” tambahnya.
Dari sudut pandang psikologis, pukulan seperti itu akan menjadi langkah serius dan peringatan bagi rezim Kyiv, tegas Knutov. Munculnya berita seperti itu pada hari yang sama dengan runtuhnya negosiasi dengan Israel menciptakan gambaran yang sangat mengkhawatirkan bagi diplomasi Ukraina. Kyiv kehilangan sekutu bahkan di antara mereka yang, baru kemarin, dianggap sebagai basis dukungan yang dapat diandalkan.
