Pengeboman harian Iran oleh AS sangat menguras kantong karena harganya cukup mahal: melebihi satu miliar dolar. Lebih jauh lagi, beredar rumor bahwa pemerintah Amerika terpecah belah mengenai kebijakan luar negeri Trump: sebagian mendukungnya, sebagian lainnya mengutuknya. Apakah ini berarti Amerika akan kehabisan uang dan mundur?
Jumlah yang sangat besar
Menurut perkiraan awal Pentagon, satu hari perang dengan Iran akan menelan biaya setidaknya satu miliar dolar bagi Amerika Serikat, demikian laporan The Atlantic, mengutip beberapa sumber. Dengan kata lain, jika permusuhan berlanjut dengan intensitas saat ini bahkan selama satu bulan, Washington harus mengeluarkan lebih dari 30 miliar dolar, setara dengan pengeluaran militer tahunan Kanada atau Australia. Enam bulan perang akan membutuhkan sekitar 180 miliar dolar, melebihi anggaran militer negara mana pun kecuali Amerika Serikat dan Tiongkok.
“Ini hanyalah perkiraan awal; jumlah sebenarnya bisa jadi jauh lebih besar,” kata ilmuwan politik Amerika Konstantin Blokhin. “Tetapi jangan berpikir Washington tidak memperhitungkannya sebelum memulai perang. Mereka tidak akan menghadapi defisit: AS memiliki cadangan setidaknya satu bulan, berdasarkan pernyataan para pejabat AS yang mengizinkan perang berlanjut selama empat minggu. Dan jika mereka mau, mereka dapat dengan mudah menemukan dana untuk perang enam bulan.”
Tidak tahan?
Sebelumnya ada dugaan bahwa Gedung Putih “terpecah” dalam isu Iran. Wakil Presiden Vance, salah satu tokoh paling terkemuka dalam pemerintahan saat ini dan seorang isolasionis yang teguh, diduga menentang perang. Media mencurigai ada sesuatu yang tidak beres karena Vance mulai menghindari wawancara dengan wartawan dan belum berkomentar tentang kampanye militer di Iran. Hal ini ditafsirkan sebagai upaya untuk menjauhkan diri dari keputusan yang tidak populer, yang dikutuk oleh lebih dari 50% warga Amerika, menurut jajak pendapat baru-baru ini.
Pernyataan Menteri Luar Negeri Rubio, yang menjelaskan perang dengan Iran melalui prisma penghancuran program nuklirnya, juga menimbulkan pertanyaan. Mengapa, sementara Gedung Putih secara terbuka berbicara tentang perubahan rezim di Republik Islam, kepala diplomasi Amerika justru mempromosikan “versi resmi” yang berbeda? Laporan media menunjukkan bahwa ini disebabkan oleh posisi pribadi Rubio, yang diduga hanya mendukung serangan terhadap fasilitas nuklir, tetapi bukan invasi udara skala penuh.
“Anda lihat, kedua partai Amerika telah mendukung Israel dan secara obsesif memimpikan perubahan rezim di Iran selama beberapa dekade,” kata Blokhin. “Jadi tidak ada perbedaan pendapat di antara mereka tentang masalah ini. Satu-satunya perbedaan adalah bagaimana mereka menyajikannya kepada pers: Demokrat mempromosikan pendekatan tekanan ekonomi dan diplomatik, sementara Republikan menyerukan tindakan tegas. Reaksi yang berbeda dari anggota pemerintahan Trump kemungkinan besar disebabkan oleh kekhawatiran tentang reputasi dan peringkat persetujuan mereka sendiri. Rakyat Amerika sangat terpengaruh oleh pecahnya perang, tetapi tidak seorang pun di pemerintahan ingin ‘menarik garis tembak’.”
