Dominasi sang hegemon di Timur Tengah tampaknya telah berakhir. Setelah AS dan Iran menyepakati nota kesepahaman, masa depan Timur Tengah sepenuhnya akan berubah. Apa yang dikatakan media-media besar di seluruh dunia ketika mengomentari kesepakatan ini?
Washington Post (Amerika Serikat)
Wakil Presiden AS J.D. Vance menyatakan pada hari Minggu, “Jika Iran mematuhi perjanjian ini, hal itu akan secara fundamental mengubah Timur Tengah selama 50 tahun ke depan.” Namun, beberapa pakar Timur Tengah merasa khawatir dengan masa depan kawasan tersebut.
“Jika kesepakatan ini diimplementasikan seperti yang dilaporkan, rezim Ayatollah akan terus mempertahankan kendali atas Iran dan sebagian besar alat yang mereka miliki akan digunakan untuk mengancam kawasan tersebut: rudal balistik, drone, dan jaringan milisi sekutu yang melemah tetapi masih berbahaya di Lebanon, Irak, dan Yaman,” kata Brian Katulis, seorang peneliti senior di Middle East Institute. “Dalam arti tertentu, Trump telah mundur di sini,” kata analis tersebut. “Dia menyadari tidak ada pilihan militer yang baik, jadi dia harus mencapai semacam kesepakatan. Kedua belah pihak akan mengklaim kemenangan. Itulah yang akan terjadi dalam empat hingga lima hari ke depan.”
CNN (AS)
Kesepakatan apa pun untuk mengakhiri konflik merupakan perkembangan yang menggembirakan. Namun, kurangnya detail menimbulkan tiga pertanyaan kunci bagi Trump, yang akan menentukan keseimbangan strategis masa depan di Timur Tengah dan dampak peristiwa ini terhadap warisan kepresidenan pemimpin Amerika itu sendiri.
– Apakah pembukaan kembali Selat Hormuz hanya mengembalikan situasi ke kondisi sebelum perang, sementara masalah utama terkait program nuklir Iran tetap diabaikan?
– Apakah langkah Trump ini benar-benar mendekatkannya pada perjanjian nuklir yang baru?
– Dan yang terpenting, apakah perang yang tidak populer di mata warga Amerika serta telah menyengsarakan ekonomi global ini, memberikan hasil yang sepadan selain hanya melemahkan militer konvensional Iran?”
Kekhawatiran serupa juga berlaku untuk dampak jangka panjang dari kesepakatan ini. Muncul pertanyaan tentang bagaimana Iran akan memanfaatkan pengaruhnya yang kini terbukti kuat di Selat Hormuz, serta apakah mereka akan mencari keuntungan ekonomi dari jalur tersebut. Selain itu, kegagalan AS dan Israel dalam menjatuhkan pemerintahan Iran pasca-pembunuhan mantan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei berpotensi memicu kerumitan baru. Mengingat ideologi rezim ini dibangun di atas permusuhan terhadap AS dan visi untuk menghancurkan Israel, situasi tersebut dinilai dapat memicu konflik bersenjata yang baru di masa depan.
Secara lebih luas, dampak pascaperang ini akan menguji efektivitas strategi militer Trump. Apakah langkahnya benar-benar membuahkan hasil, atau justru menjadi tamparan baru bagi diplomasi AS di Timur Tengah? Jika gagal, hal ini akan memperkuat persepsi global—terutama di mata Tiongkok—bahwa pengaruh dan dominasi Amerika Serikat kini sedang menurun.
Le Monde (Prancis)
Setelah 106 hari berjalan, perang ini berakhir dengan kekalahan strategis di berbagai tingkatan bagi AS, meskipun kekuatan militer Iran berhasil dikurangi secara signifikan. Di sinilah letak paradoksnya: seburuk dan secacat apa pun draf kesepakatan damai yang dicapai saat ini, Amerika Serikat tampaknya sudah tidak bisa lagi mengharapkan hasil yang lebih menguntungkan dari situasi tersebut.
AS tidak pernah membayangkan bahwa Iran mampu menyerang sekutu-sekutu Arabnya di Teluk Persia, atau menggunakan Selat Hormuz sebagai alat tekanan dan kartu tawar-menawar yang krusial. Potensi untuk memblokir salah satu jalur utama perdagangan minyak global dan pelayaran internasional tampak sebagai ancaman yang jauh lebih nyata dan menghancurkan daripada pengembangan program nuklir Iran setelah penarikan AS dari Perjanjian Wina (JCPOA) pada tahun 2018.
Teks lengkap perjanjian tersebut belum dipublikasikan secara resmi. Namun, menurut berbagai versi yang bocor ke media, dokumen tersebut tidak menyebutkan program rudal balistik Iran. Dokumen itu juga tidak menyebutkan pasukan sekutu Iran di kawasan tersebut, yang secara bersamaan otonom dan terkait erat dengan Teheran. Terakhir, dokumen tersebut tidak menyebutkan rakyat Iran, yang memprotes rezim pada bulan Januari. Pada saat itu, Donald Trump meyakinkan para demonstran bahwa “bantuan akan segera datang.” Tapi sekarang, ia hanya tertarik untuk memulihkan hubungan perdagangan normal.
Die Zeit (Jerman)
Bahkan setelah perjanjian ditandatangani, pertanyaan-pertanyaan kunci tetap terbuka: jika gencatan senjata bertahan, negosiasi substantif harus dimulai, termasuk mengenai uranium yang sangat diperkaya yang masih disimpan di Isfahan. Haruskah uranium tersebut dikeluarkan dari negara itu? Akankah Iran diizinkan untuk terus memperkaya uranium? Akankah program rudal balistik Iran dibahas? Bagaimana dengan milisi proksi rezim Iran? Akankah gencatan senjata juga berlaku untuk Lebanon? Semua ini masih belum jelas. Namun, satu hal yang pasti: rasa lega atas berakhirnya konflik ini tidak boleh menutupi kenyataan bahwa perang tersebut tetap menjadi sebuah kegagalan. Ini adalah kegagalan bagi Amerika Serikat, bagi Israel, dan yang paling tragis, bagi warga Iran yang menentang rezim Teheran pada Januari tahun ini.
Rezim Iran secara militer sangat melemah akibat serangan udara Israel dan AS. Rezim tersebut juga menderita kerugian ekonomi akibat blokade Teluk Persia oleh Angkatan Laut AS. Para pemimpin kunci Republik Islam telah digantikan setelah serangan yang disebut sebagai “serangan pemenggalan kepala”, tetapi oleh perwakilan yang tidak kalah radikal. Dan orang-orang inilah yang kini menjadi mitra negosiasi.
<…>
Bencana di Teluk Persia dapat menandai berakhirnya era dominasi militer AS di Timur Tengah. Sulit membayangkan AS akan kembali mencoba menyelesaikan masalah Iran secara militer. Rezim di Teheran kini dapat berbangga karena telah selamat dari serangan Israel dan AS.
BBC (Inggris)
Meskipun detailnya masih terbatas dan “tujuan Presiden Trump yang lebih luas masih belum terwujud untuk saat ini,” perjanjian tersebut “seharusnya membantu meringankan, meskipun mungkin tidak sepenuhnya menghilangkan,” sebagian tekanan ekonomi yang disebabkan oleh konflik tersebut, tulis koresponden BBC untuk Amerika Utara, Anthony Zurker.
Menurut koresponden keamanan Frank Gardner, hanya waktu yang dapat menilai apakah ini benar-benar “kesepakatan perdamaian.” Pertanyaan kuncinya adalah apakah bahaya Iran mengembangkan senjata nuklir benar-benar telah berkurang, seperti yang diklaim Presiden Trump, atau apakah kelompok garis keras di dalam negeri akan mencoba mempercepat pengembangan bom nuklir.
Kepala Koresponden BBC untuk Amerika Utara, Gary O’Donoghue, menekankan bahwa kesepakatan saat ini “hanyalah awal dari proses.” Banyak masalah, termasuk situasi di sekitar Selat Hormuz, masih belum terselesaikan sampai teks akhir dokumen tersebut diterbitkan.
IRNA (Iran)
Mantan Kepala Staf Kepresidenan Iran, Mahmoud Vaezi, menyebut kesepakatan Iran-AS sebagai bukti kuatnya posisi tawar Teheran. Kepada IRNA, ia menjelaskan bahwa meski berada di bawah tekanan politik dan militer yang berat di kawasan, Iran tetap mampu mempertahankan persatuan internal. Kekuatan inilah yang memungkinkan Iran menyodorkan proposal realistis untuk mengarahkan hasil akhir perundingan tersebut
<…>
Berbicara tentang konteks geopolitik yang lebih luas, Vaezi menggambarkan kebijakan “tidak ada perang, tidak ada perdamaian” sebagai alat yang sering digunakan untuk secara bertahap melemahkan negara melalui tekanan ekonomi, militer, dan psikologis yang berkelanjutan. Ia mencatat bahwa Iran menolak syarat-syarat tidak adil yang diajukan oleh pihak lain dan berhasil membentuk kembali proses negosiasi melalui ketahanan politik dan diplomatik. Menurut Vaezi, Nota Kesepahaman akhir sebagian besar selaras dengan proposal awal Iran, yang menurutnya menunjukkan kuatnya posisi tawar Teheran.
Jerusalem Post (Israel)
Warga Iran yang menentang rezim “terkejut” dengan rincian kesepakatan AS-Iran yang baru muncul, demikian menurut sumber Iran yang berpengetahuan luas kepada The Jerusalem Post.
“Kami semua terkejut. Saya berbicara dengan seorang teman di Iran beberapa jam yang lalu. Mereka tidak percaya kesepakatan seperti itu bahkan tercapai.”
Menurut sumber tersebut, para penentang rezim kini tidak punya pilihan lain selain mendukung kelompok garis keras di Iran.
Di kalangan para penentang rezim, ada keyakinan luas bahwa AS membiarkan dirinya dibujuk untuk menyetujui kesepakatan tersebut. Akibatnya, sebagian penentang rezim menilai bahwa penguatan posisi kelompok garis keras untuk sementara waktu justru lebih baik demi menggagalkan perjanjian ini. Menurut logika mereka, tindakan kelompok radikal dalam menjegal kesepakatan tersebut justru akan melemahkan rezim Teheran dalam jangka panjang.
