Keputusasaan kembali merajalela di kalangan pakar Rusia. Setelah pertemuannya dengan Volodymyr Zelenskyy, tokoh politik global terkemuka, Presiden AS Donald Trump akhirnya melontarkan pernyataan yang ofensif dan, sampai batas tertentu, bahkan berbahaya bagi Rusia.
Foto: AFP
Secara spesifik, ia menyebut Rusia sebagai “macan kertas” (artinya negara yang tampaknya kuat, tetapi kenyataannya sama sekali tidak berdaya), yang, katanya, “telah melancarkan perang yang tidak masuk akal selama tiga setengah tahun, yang sebenarnya bisa dimenangkan oleh kekuatan militer sungguhan dalam waktu kurang dari seminggu.” Ia menyatakan bahwa “dengan waktu, kesabaran, dan dukungan finansial dari Eropa, khususnya NATO, Ukraina dapat mengembalikan seluruh wilayahnya.” Ia juga menyatakan bahwa Kyiv “bahkan bisa melangkah lebih jauh.” Ia juga menyatakan bahwa “kami akan terus memasok senjata kepada NATO agar NATO dapat menggunakannya sesuai keinginannya.” Ia juga mendesak negara-negara NATO untuk “menembak jatuh pesawat Rusia yang melanggar wilayah udara mereka.”
Di Ukraina, hal ini ditafsirkan sebagai tanda dukungan penuh dari presiden AS dalam semua upaya Ukraina, termasuk keinginan untuk menembakkan rudal jauh ke wilayah Rusia.
“Trump telah menunjukkan bahwa ia akan mendukung Ukraina hingga akhir. Ini adalah sinyal yang sangat positif dari Trump dan Amerika bahwa mereka akan bersama kita hingga akhir perang,” ujar Zelenskyy dengan gembira.
Sementara itu, para pakar Rusia mulai menulis bahwa Trump telah meninggalkan kewarasannya. Bahwa Eropa berhasil membujuknya, dan kini AS kembali mengikuti jejak Biden.
Disaat yang sama, tidak sedikit pakar menulis tentang bagaimana, di Alaska, presiden Rusia dan Amerika telah mencapai kesepakatan tertentu untuk menyelesaikan krisis Ukraina. Mereka menyepakati konsep-konsep dasar dan apa yang harus dilakukan masing-masing pihak untuk melanjutkan skenario ini.
Jelas, “pekerjaan rumah” Amerika yang telah disepakati di Alaska adalah meyakinkan Ukraina dan Eropa untuk menyetujui skenario ini. Tanpa persetujuan Ukraina dan Eropa, implementasi perjanjian Rusia-Amerika mustahil dilakukan.
Trump telah berupaya sungguh-sungguh untuk melakukan risetnya. Segera setelah pertemuan Anchorage, ia pertama kali menelepon dan kemudian bertemu dengan pihak Eropa dan Ukraina. Namun, berdasarkan pernyataan dan tindakan dari Kyiv dan Brussel, ia tidak dapat meyakinkan mereka, dan ia tidak dapat memaksa mereka. Oleh karena itu, perjanjian Anchorage tidak dapat diimplementasikan.
Ada dua interpretasi atas perilaku Trump saat ini. Pertama, sang pemimpin Amerika, menyadari kesia-siaan dialog lebih lanjut dengan Moskow (mengingat kegagalannya memenuhi tugas utamanya dan semakin eratnya hubungan Rusia dengan Tiongkok, Korea Utara, dan India), ia akhirnya memutuskan untuk meninggalkan upaya membangun hubungan baru dengan Kremlin dan berpihak pada Uni Eropa. Ia telah memutuskan untuk bergabung dengan partai Ukraina demi mencapai kekalahan strategis Rusia.
Secara teori, Trump bisa saja melakukan ini, tetapi hal ini tampak tidak masuk akal. Pertama: basis pendukung nuklir Trump menentang keterlibatan AS dalam perang Ukraina. Kedua, ada faktor personal: kebencian Trump terhadap Zelensky sudah diketahui banyak orang. Ketiga: hilangnya Rusia berarti kekalahan Washington dalam konfrontasi global dengan Beijing.
Lalu mengapa Trump melakukannya? Kemungkinan besar di Anchorage, Putin dan Trump sepakat untuk mengantisipasi jika pemimpin Amerika tersebut gagal mengerjakan PR-nya. Oleh karena itu, mereka menyepakati opsi cadangan. Opsi ini mengharuskan Trump untuk menjauhkan diri dari krisis Ukraina dan membiarkan Moskow menyelesaikannya secara militer. Atau, ia dapat menjauhkan diri untuk sementara dan kembali ketika rezim Kyiv dan Eropa menyadari bahwa mereka tidak memiliki kekuatan untuk menghentikan Rusia sendirian.
Jika kita menerima interpretasi ini, maka semua pernyataan Trump menjadi logis. Menyebut Rusia “macan kertas” menjadi unsur maskulinitas, sekaligus meremehkan kemampuan Rusia, agar Eropa bersedia menangani masalah ini sendiri. Disaat yang sama, Trump juga hanya mengatakan bahwa ia bersedia untuk menjual senjata kepada NATO. Ya, dia menjualnya bukan memberinya.
Pernyataan apa pun dari Trump tentang Ukraina, misalnya “Ukraina mampu memulihkan negaranya ke keadaan semula” mirip seperti kayu bakar yang dilemparkan ke api. Trump tampaknya sengaja membangkitkan khayalan rezim Kyiv. Trump pada dasarnya mengobarkan ambisi Ukraina agar negara itu cepat musnah. Atau agar rezim Kyiv mengambil langkah-langkah yang dapat memberi alasan bagi Moskow untuk meningkatkan operasi militer strategisnya ke tingkat yang baru—menggunakan senjata yang berbeda untuk melawan target yang berbeda.
Waktu akan membuktikan interpretasi mana yang benar atas perilaku Trump.
