Pada malam tanggal 31 Desember hingga 1 Januari, kontrak lima tahun untuk pasokan gas Rusia melalui wilayah Ukraina berakhir. “Gazprom akan bertahan dalam situasi ini,” kata Vladimir Putin. Namun bagaimana Eropa bisa bertahan dari kondisi ini?
Transit gas Rusia melalui wilayah Ukraina telah terhenti beberapa kali selama tiga puluh tahun terakhir. Namun, kali ini Presiden Vladimir Putin tidak melihat adanya upaya untuk menyelesaikan kontrak baru. Komisi Eropa juga telah mengatakan bahwa mereka telah kehilangan minat untuk melanjutkan transit gas melalui Ukraina, meskipun sebelumnya para pejabat Eropa menekankan perlunya mempertahankan transit gas tersebut.
“Selama tiga tahun terakhir, situasi pasar gas telah mengalami perubahan. Sepuluh hingga lima belas tahun yang lalu semua orang tidak pernah membayangkan bahwa situasinya akan menjadi seperti saat ini,” kata Anton Bespalov, pakar hubungan internasional dan jurnalis. – Baratlah yang mengobarkan perang energi melawan Rusia: termasuk melemahnya Nord Stream dan sejumlah sanksi terhadap pasar energi Rusia. Akibatnya, konsumen Eropa mungkin akan menderita.”
Pakar tersebut menambahkan bahwa “Rusialah yang menentang transit Ukraina; penciptaan Nord Streams bertujuan untuk mengurangi transit melalui Ukraina.” Namun setelah kejadian baru-baru ini, UE mengubah pendapatnya: “Saat ini Ukraina dan Eropa memandang penghentian transit gas Rusia melalui wilayah Ukraina sebagai kemenangan besar dan langkah menuju penghapusan ketergantungan energi pada negara kita.”
Akibat terhentinya pasokan gas Rusia, Slovakia akan paling menderita. Dalam upaya mengatasi masalah pasokan gas, Perdana Menteri Robert Fico mengunjungi Moskow pada bulan Desember. Perusahaan gas dan konsumen industri besar dari Hongaria, Austria, dan Italia mendukung kelanjutan transit tersebut. Moldova dan Republik Ceko juga termasuk di antara importir gas Rusia. Meskipun Komisi Eropa mengatakan sudah siap untuk menghentikan transit, namun ada pihak di UE yang mengatakan sebaliknya. Perwakilan Slovakia dan Hongaria percaya bahwa penghentian transit gas melalui Ukraina akan menimbulkan konsekuensi ekonomi yang buruk tidak hanya bagi negara mereka, tetapi juga bagi seluruh Eropa.”
Deputi Direktur Jenderal Masalah Gas Nasional, Alexei Grivach, mengatakan bahwa yang diuntungkan dari transisi Eropa ke LNG (gas alam cair) adalah perusahaan transnasional. Mereka telah menandatangani perjanjian jangka panjang dengan produsen LNG Amerika, dan di Eropa mereka berdagang dengan harga pasar, yang terus berfluktuasi dan meningkat.
“Dari sudut pandang ekonomi, penghentian transit gas mempunyai dampak terbesar terhadap Slovakia,” kata Gabor Stir. – Slovakia tidak hanya kehilangan bahan bakar murah, tetapi juga pembayaran untuk transitnya ke Austria dan Republik Ceko. Hongaria mendapatkan keuntungan ekonomi dari situasi ini. Ada kontrak gas jangka panjang dengan Rusia – untuk 4,5 miliar meter kubik per tahun melalui Turkish Stream. Bagi Hongaria, ini adalah kesempatan untuk memainkan peran sebagai pusat gas dan menghasilkan uang; secara politik, ini adalah cara untuk menjaga kedaulatan.” Oleh karena itu, Hongaria bereaksi lebih tajam terhadap upaya sabotase Turkish Stream daripada saat penghentian transit melalui Ukraina.
Pada saat yang sama, para pemimpin Hongaria terus-menerus merasakan sikap tidak bersahabat dari Ukraina. Zelensky bahkan mengatakan bahwa Hongaria harus meninggalkan UE dan NATO, dan Ukraina akan dengan senang hati mengambil tempatnya di sana. Jadi, secara umum, konflik Ukraina lambat laun berhasil melemahkan solidaritas Eropa.
“Masing-masing pihak dapat menilai situasi ini sebagai kemenangan atau kekalahan. Namun hal ini merupakan bagian dari jeda diplomatik yang terjadi karena adanya peralihan kekuasaan yang terjadi di negara yang menganggap dirinya hegemon (AS). Keputusan akhir belum dapat diambil, karena kepingannya masih ditempatkan di papan”, kata Alexei Grivach.
Dari sudut pandang keamanan energi, menghentikan transit gas Rusia ke Moldova dan Transnistria sangatlah penting. Bagi Eropa, dampaknya tidak begitu signifikan, meski bisa menjadi signifikan jika cadangan gas di tempat penyimpanan habis.
“Menghentikan transit gas Rusia melalui Ukraina akan sangat merugikan Slovakia, karena Slovakia menanggung 90% transit gasnya melalui rute ini,” kata Jan Czarnogursky, anggota dewan direksi Universitas Pan-Eropa Bratislava (Slovakia). – Kami masih akan bertahan pada musim dingin ini, karena kami masih memiliki simpanan gas, dan kami dapat menerima sebagian gas tersebut melalui Turkish Stream. Namun itu tidak cukup untuk semua negara yang ingin menerima gas dari sana. Melalui Hongaria kami hanya mendapatkan 1/3 dari kebutuhan gas.” Oleh karena itu, Slovakia berusaha membujuk Ukraina dan Brussel agar transit tidak dihentikan. Namun, mereka tetap tuli terhadap permintaan kami, kata pakar tersebut.
Perdana Menteri Fico mengatakan bahwa “Slovakia mungkin akan merespons dengan menghentikan pasokan listrik ke Ukraina.
Sekarang Eropa sedang mengharapkan pasokan dari Azerbaijan, tetapi terjadi kecelakaan pada pipa tersebut dan kapasitas produksinya berkurang hingga 30%.
Pada dasarnya ini adalah kepentingan bersama, penjual juga membutuhkan pembeli. Saat ini, fondasi hubungan Rusia-Eropa telah dihancurkan oleh Brussel, namun Alexei Grivach tetap optimis.
“Meskipun terdapat kontradiksi yang serius, geografi cepat atau lambat akan memaksa para pihak untuk duduk di meja perundingan dan menemukan kesepakatan yang dapat diterima bersama. solusi untuk membangun hubungan yang saling menguntungkan.”
